不会画复杂道具，也能用使用痕迹塑造人物
道具细节不必从机械结构开始。一把反复缠胶带的伞、磨损不同的书包背带，都可以暗示人物的习惯与处境。 选一个常见物品，列出拥有者使用它的五个动作，再挑出能留在物品表面的痕迹。讨论让这些细节服务于叙事，而…
本分区的六个编辑议题
用户新投稿须审核通过才出现海报草图先放标题还是人物：视觉层级的一次试验
一个宣传画面常有主标题、时间、人物和辅助信息。信息都很重要时，画面反而可能失去第一眼的焦点。 用同一份虚构活动资料画三个黑白缩略图：标题主导、人物主导、场景主导。让参与者只看两秒并复述记住的信息，再…
给虚构城市做天气日记，而不只做一张地图
世界观并非由地名数量决定。居民怎样避雨、建筑如何排水、商店什么时候开门，这些日常细节更容易让城市显得真实。 连续写七天虚构天气记录，每天增加一种对交通、服装或商业的影响。最终挑选一天画一条街，检验这…
只用三种形状设计角色，性格能先于细节出现吗
角色造型早期很容易被发饰、配色和装饰物分散注意力。先处理整体轮廓，可以帮助观察角色在远距离是否仍有辨识度。 任选圆、三角与矩形搭配，画出三种不同的站姿：谨慎、急切和沉稳。再让朋友只看黑色剪影描述印象…
传言没有进展时，更新栏最需要写什么
对于暂未确认的热门说法，重复转发猜测只会增加噪音。读者真正需要知道的是目前查过哪些来源，还有哪些重要信息尚未出现。 尝试写一条“无新增可核实信息”的更新：说明核查日期、已检查的公开渠道和下一步可验证条…
二次转载的图片被裁剪后，关键证据去了哪里
图片的边框、图注、页面来源与相邻信息有时比画面主体更能说明内容。裁剪并非天然恶意，却可能无意中去掉限制条件。 用自制的信息卡模拟一次从完整页面到局部截图的传递，标注每一层丢失的内容。讨论重新分享时应…
热度数字能否比较：播放量、收藏量和讨论数不是一回事
不同平台的计数口径不同，同一页面刷新也不一定对应独立受众。把播放、转发和评论直接相加，往往得不出有意义的结论。 讨论一张跨平台榜单应注明的字段：统计时间、采样范围、指标定义与无法比较的项目。没有可靠…
看见“官方”二字，应该核对哪些身份信息
自称官方的账号、海报或网页不等于得到授权。尤其当多个相似名称并存时，读者可能把粉丝整理误认为机构发布。 通过公开可验证的认证信息、历史链接、域名归属说明和一致的发布渠道进行交叉检查。不要仅凭头像、蓝…
旧闻换新标题：识别时间错位的四个入口
一条三年前的讨论若被重新配上“刚刚发生”，就可能成为新的误导。发布时间、事件发生日、页面更新时间和转载时间往往不相同。 制作日期核查卡，分别记录四种时间，并查看原文是否修改过。对于历史回顾，标题应说明“…
截图上只有一句话，如何找到它原来的语境
流传的截图常缺少来源链接、发布时间和被引用者的上下句。即便文字没有被篡改，孤立呈现也可能产生错误理解。 核验时先寻找可公开访问的原始页面，再比较时间、发言上下文以及是否存在后续更正。无法确认时要写明“…